Вопрос-ответ

  • № вопроса: 51133
    Дата: 21.01.2020 13:49:03
    ФИО: Сорокина Елена
    Вопрос:
    Доброго времени суток! Обращаюсь к Вам с просьбой разобраться в ситуации имеющей явно элементы затягивания и игнорирования со стороны следственных органов г.Атырау.25 ноября 2019 года в центре города было совершено ДТП. В стоявшую на красный знак светофора мою машину слева въехал и скрылся автомобиль. Мною сразу были предприняты все меры по сообщению данного ДТП - вызван сотрудник,который произвел все записи по ДТП, написано заявление в здании УВД, переданы снимки с видеокамеры.Далее со стороны правоохранительных органов поступил телефонный звонок,в котором следователь явно оправдывал участника ДТП ,представляя его уже не молодым человеком,который отказывается в совершении ДТП и якобы он не может лгать! В районе ДТП очень много камер и проследить действия скрывшегося участника не представляло труда. Однако следствие просто стали затягивать. На все мои вопросы ответов нет,на СМС сообщения ответов нет. В данном случае наблюдается явно не обоснованное затягивание. Причем эту машину я вижу в городе,что является не безопасным для окружающих! Если человек скрылся,ведь была причина? Прошу помочь в рассмотрении моего заявления. Машина,которой я управляю принадлежит моему не совершеннолетнему сыну,который является инвалидом и нам она нужна для передвижения. Ремонт никак не входил в наш бюджет, а органы правоохранения встали на сторону преступника. Надеюсь,что эта ситуация разрешиться. Заранее благодарна за ответ.
    Дата ответа:
    31 января, 2020 - 09:45
    Ответ:
    Сорокиной Е.Л. Уважаемая Елена Леонидовна ! Прокуратурой области Ваше обращение о принятии мер по факту дорожно-транспортного происшествия рассмотрено. Согласно п.2 ст.6 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» Республики Казахстан в обращении физического лица указываются его фамилия, имя, а также по желанию отчество, индивидуальный идентификационный номер, почтовый адрес, юридического лица – его наименование, почтовый адрес, бизнес-идентификационный номер. Обращение должно быть подписано физическим лицом или представителем юридического лица. В этой связи, по указанным в Вашем обращении доводам Вам необходимо обратиться с письменным заявлением, либо с заявлением в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи в прокуратуру Атырауской области. Заместитель прокурора области А. Гилим исп. Ищанов С.К
  • № вопроса: 51132
    Дата: 21.01.2020 11:16:46
    ФИО: Гизатов Ахмед
    Вопрос:
    15 октября 2015 года в АО «ForteBank» мы, супруги Хусаинов Александр Эдуардович и Аптыкова Лариса Александровна, оформили залоговый кредит, подписали Хусаинов А.Э. является- «Заемщиком», Аптыкова Л.А.- «Созаемщиком». Заем предоставлен на приобретение движимого имущества - автомобиля марки «Hyundai Tucson» 2014 года выпуска в сумме 4 млн 360 000 тенге сроком на 60 месяцев. 2 мая 2019 года 08ч.40 мин. на перекрестке улиц Бейбарыс - Махамбета города Атырау автотранспорт под управлением Аптыковой Л.А. становится участником ДТП, оказавшись потерпевшей стороной и получив серьезное повреждение транспортного средства - имеется Постановление, вынесенное Специализированным административным судом города Атырау от 04 июня 2019 года. В результате ДТП автомашина Аптыковой Л.А. получила серьезное повреждение и не подлежит восстановлению. Автомашина марки «Hyndai Tyccon» купленный в 2015 году мужем Аптыковой Л.А. – Хусаиновым А.Э. для устройство на работу в курьерскую компанию ТОО «ExLine». Работа в курьерской компаний требует наличие личного автотранспорта. Вследствие ДТП Аптыкова Л.А. потеряла работу и соответственно заработок, что привело ее к морально – нравственным страданиям. В соответствий с Законом РК «Об обязательном страхований ГПО владельцев транспортных средств» страховая компания виновника Каниева Р. произвела выплату в сумме 600 МРП, а это 1 млн 515 000 тенге. Согласно Акту дефектовки ТОО « Caspi Auto Atyrau » от 18 мая 2019 года ущерб нанесен на сумму 4 млн. 103 100 тенге- разница составляет – 2млн 553 000 тенге. В связи с произошедшим ДТП при обращении в страховую компанию АО «Казахмыс» сотрудники страховой компании АО «Казахмыс» ответили отказом, ссылаясь, на то, что Созаемщик Аптыкова Л.А. не вписана в полис страхования! При заключении кредитного договора банковского займа за № 5/2-10/766АК-2015 от 15.10.2015 года по требованию банка супруги-заемщики застраховали автотранспорт, приобретенный по банковскому займу. Это обязательное правило всех без исключения банков. При оформлении залогового кредита клиенту не предоставляется выбор страховой компании и в добровольно-принудительном порядке (иначе не выдают заем!) к договору займа прилагается договор страхования сроком на весь срок договора займа, в нашем случае на 60 месяцев и стоимостью полиса в 130 800 тенге, которые уже оплачены. Оригинал договора-полиса страхования так и не был выдан, копию предоставили по нашему заявлению после ДТП! А теперь страховая компания под выдуманным предлогом отказывает супругам в этом праве. Представителем банка, соответственно и страховой компании АО «Казахмыс» в договор страхования не вписан Созаемщик! Это- вопиющая некомпетентность сотрудников страховой компании «Казахмыс»! Специалист, представляющий две компании –Банк и Страховую компанию- самолично оформляя Договор банковского займа на Заемщика и Созаемщика! халатно отнесся к своим обязанностям, вследствие чего материально , а также морально страдают люди! На сегодняшний день мы не просим Страховую компанию выплатить сумму по акту дефекта, мы просим произвести страховую выплату на остаток долга по кредиту банку-выгодоприобретателю, согласно договору страхования, для чего изначально и был оформлен договор страхования. Судом первой инстанции, судья Саримова М., при рассмотрении иска Аптыковой Л. к Каниеву Р. от 06.08.2019 года изначально допущено разделение общего имущества супругов и игнорирование факта, что автомашина супругов куплена на заемные деньги банка, где муж Аптыковой Ларисы - Хусаинов Александр выступает заемщиком, а его супруга- созаемщиком. Неоднократные ходатайства стороны истца судом оставлены без внимания, без рассмотрения и без ответа. Руководствуясь постановлением апелляционной судебной коллегией Атырауского областного суда от 04.12.2019 года на решение судьи Атырауского городского суда г-жи Саримовой М. по иску Аптыковой к ответчику Каниеву Р.- «О возмещении ущерба вследствие ДТП» отменено и направлено на новое рассмотрение другим составом суда . Таким образом решение суда первой инстанции признано не соответствующей обстоятельствам дела и допущены нарушения прав человека. Исковое заявление поданы в августе 2019 года, и в итоге в декабре 2019 года истцам приходиться начинать все сначала. При таких обстоятельствах дела супруги Аптыкова Л. - Хусаинов А. несут потери, а автомашина не подлежит восстановлению. Виновность Каниева Р. в нарушение ПДД и совершении ДТП установлены в судебном порядке и судебный акт вступил в законную силу. Наша судебная система в большинстве случаев не дает правовую оценку нарушений прав и свобод граждан. Иначе как объяснить факт, что, судья своим решением разделил супругов во владении общим имуществом. За данный заем и договор страхования оплачивают из общего семейного бюджета! Тогда почему судья разделил общее имущество супругов, как имущество разных лиц??? Далее, почему банки при выдаче займов лишают клиента в свободном выборе страховой компании? и страховой договор оформляют банковские работники, некомпетентные в страховой деятельности ? Это нормально??? Нет!!! Это и есть обман и мошенничество!
    Дата ответа:
    31 января, 2020 - 09:48
    Ответ:
    Қазақстан Республикасының қаржы нарығын реттеу және дамыту агенттігіне Атырау облыстық сотына А.М. Гизатовқа Бас Прокуратураның блогы «Жеке және заңды тұлғалардың өтініштерін қарау тәртібі туралы» Заңының 7-бабының 6-тармағына сәйкес құзыреттілігі шеңберінде қарау үшін А.Гизатовтың Атырау қалалық сотының және «Казахмыс» АҚ-ның әрекеттеріне қатысты (бірегей нөмірі 202300000010000171) арызы қарау үшін жіберіледі. Қаралу нәтижесі туралы арыз берушіге хабарлауды сұраймыз. Үшінші мекенжайға «Прокуратура туралы» Заңның 21-бабы 1-тармағына сәйкес прокуратура органдары өтініштерді орны толмас зардаптар (адамдардың өміріне, денсаулығына және еліміздің қауіпсіздігіне), сондай-ақ шектелмеген адамдар қатарының немесе өзін дербес қорғай алмайтын (физикалық, психикалық және өзге жағдайлар) адамдардың құқықтарының бұзылуы жағдайларында қарайтыны хабарлайды. Бұл ретте, прокурорлар өтініштердің көрсетілген санатын мынадай: құқық қорғау және арнаулы мемлекеттік органдарының қызметінде заңдылықтың бұзылған немесе олардың орын алу қаупі болған; құзыретіне өтінішті қарау кіретін уәкілетті мемлекеттік органның не оның лауазымды тұлғасының қызметінде мүдделер қақтығысы болған; уәкілетті мемлекеттік органның не оның лауазымды тұлғасының шешіміне және іс-әрекетіне (әрекетсіздігіне) келіп түскен шағым болған жағдайларда ғана қарайды. Сіздің өтінішіңіз жоғарыда көрсетілген критерийлерге сәйкес келмейді, және де, Сіздің уәждеріңізді уәкілетті органның қарау мүмкіндігі пайдаланылмаған. Заңның көрсетілген талаптарын ескере отырып, Сіздің арызыңыз қарау үшін Қазақстан Республикасының қаржы нарығын реттеу және дамыту агенттігіне және Атырау облыстық сотына жіберілді. «Әкімшілік рәсімдер туралы» Қазақстан Республикасы Заңының 20-1-бабына сәйкес лауазымды адамдардың әрекеттеріне (әрекетсіздігіне), сондай-ақ, мемлекеттік органдардың актілеріне (шешімдеріне) шағымды қарау ИС «Қадағалау» 20171213 жоғары тұрған мемлекеттік органға (жоғары тұрған лауазымды адамға) не сотқа беріледі. Осыған байланысты, уәкілетті органның шешімімен келіспеген жағдайда, Сіз ол бойынша жоғары тұрған органға (жоғары тұрған лауазымды тұлғаға) не сотқа шағымдануға құқылысыз. Қосымша: 2 парақта 1 данада, орыс тілінде. Қала прокуроры А. Тайтуллин Орынд.: Г. Мухамбеталиева
  • № вопроса: 50344
    Дата: 19.08.2019 17:24:34
    ФИО: Жолимова Ляззат
    Вопрос:
    Прошу удалить мой вопрос № вопроса: 5205 от 29.11.2013 так как содержит конфиденциальную информацию которая доступна в открытом интернет-поисковике (google.com). Заранее благодарю.
    Дата ответа:
    5 сентября, 2019 - 09:55
    Ответ:
    Жолимовой Л. Ваше обращение по удалению Вашего вопроса с блога прокуратурой области рассмотрено. Согласно ст.6 п.2 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» в обращений физического лица указываются его фамилия, имя, а также по желанию отчество, почтовый адрес, юридического лица - его наименование, почтовый адрес, исходящий номер и дата. При подаче жалобы указываются наименование субъекта или должность, фамилии и инициалы должностных лиц, чьи действия обжалуются, мотивы обращения и требования. В связи с вышеизложенными требованиями Вам необходимо обратиться с письменной жалобой в прокуратуру области с указанием всех анкетных данных. Заместитель прокурора области Б. Жумаканов исп. А. Абдрахманова р.т. 27 07 61
  • № вопроса: 50313
    Дата: 15.08.2019 17:53:35
    ФИО: Кирпичникова Оксана
    Вопрос:
    Добрый день, дело в том, что я 07/08/2019 года на портале EGOV запросила справку о составе семьи (О лицах зарегистрированных по адресу - для собственников жилья) и когда я получила данную справку оказалось что у нас в квартире прописан совсем посторонний человек. Мой вопрос заключается в том что, как его могли прописать? Кто его мог прописать? И у кого могут быть такие полномочия что бы прописывать абсолютно чужого человека в чужую частную собственность?! Спасибо. Буду ждать ответ. С Уважением Кирпичникова О.
    Дата ответа:
    2 сентября, 2019 - 10:52
    Ответ:
    Кирпичниковой О.Л. Прокуратурой Атырауской области рассмотрено Ваше обращение касательно регистрации постороннего лица в Вашей квартире. В соответствии со статьями 6, 7 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» и пунктом 1 статьи 21 Закона «О прокуратуре», обращение должно быть подписано заявителем либо заверено электронной цифровой подписью. Кроме того, сообщаю, что органы прокуратуры рассматривают обращения при угрозе необратимых последствий (для жизни, здоровья людей и безопасности страны), а также нарушения прав неограниченного круга лиц или лиц, неспособных самостоятельно себя защитить (в силу физических, психических и иных обстоятельств). Однако Ваше обращение не соответствует вышеуказанным требованиям. Вместе с тем, согласно пункту 15 статьи 9 Закона «О миграции населения», органы внутренних дел осуществляют регистрацию по месту жительства и снятие с регистрации граждан Республики Казахстан. В этой связи, разъясняю о целесообразности обращения в соответствующее подразделение миграционной полиции. В случае несогласия с данным ответом, Вы имеете право обжаловать его в вышестоящую прокуратуру либо в суд. Заместитель прокурора области А. Гилим ИС «Қадағалау» 20171213 исп.: Калиев А. тел.27-07-5
  • № вопроса: 50121
    Дата: 15.07.2019 23:26:28
    ФИО: Каратаева Замзагуль
    Вопрос:
    Я, Каратаева Замзагуль представляю интересы на основании доверенности гр. Республики Узбекистан, проживающей на территории РК на основании вида на жительства иностранного гражданина - Рембоевой Мухаббат. 25 июня 2019 года Рембоевой М. было подано заявление в ДВД Атырауской области, о поступлении угроз убийства от законного супруга, с которым не проживают с апреля 2019 года. Угрозы поступают систематически на телефонный номер, имеются видеобобращения и аудиообращения супруга. Заявление мое принято, имеется талон 192300035000056, зарегистрировано под №602 от 25.06.2019г. Указанное заявление для рассмотрения было направлено в ГОВД 26.06.2019г. с 26.06.2019г. никакие меры не принимаются, мое заявление лежит без рассмотрения. Далее вставлю тескт заявления в Департамент полиций по Атырауской области, для ясностиСупружеские отношения между мной и гражданином РК Джумагалиевым Бахтыбай Абдукадирович, 22.08.1969 года рождения фактически прекращены с начала апреля 2019 года, в связи с его постоянными избиениями и жестоким обращением. Опасаясь за свою жизнь я и мои дети, в том числе несовершеннолетняя дочь вынуждены скрываться от него. С апреля месяца Джумагалиев Б. угрожал мне и моему брату убийством и оскорблял меня непристойными словами, затрагивающими мои честь и достоинство. Угроза была высказана в следующей форме: «Как поймаю тебя, я тебя зарежу. Клянусь Кораном, что я тебя убью, или я не мужчина. Убью тебя, твоего брата, сына и себя». Все голосовые сообщения отправленные по ватсап на мой номер хранятся в моем телефоне марки Самсунг. Также имеются его ко мне видеообращение с угрозой убийства. Подтвердить то, что он угрожал мне убийством, могут следующие свидетели: 1. Джумагалиева Гульназ Бахтыбайкызы, 18.03.2001 года рождения, г. Атырау, мкр. Привокзальный, 3а-25а, 87760515816. 2. Джумагалиев Иззат Бахтыбаевич, 16.08.1996 г.р. 87025991060. Его угрозу убийством я воспринимаю как реальную, так как у меня имеются основания опасаться осуществления этой угрозы, потому-что эти угрозы поступают в день по несколько раз по ватсап. Я вынуждена скрываться от него, поскольку полагаю, что у него имеются психические отклонения, и в течение длительного времени он употреблял наркотические средства в виде травы «Анаша». Угрожал убийством и родному сыну Джумагалиеву Иззату поскольку он заступился за меня. Приходил на работу к моей дочери Джумагалиевой Гульназ и показывал ей нож, угрожая меня убить. Также угрожает убийством в адрес женщины, которая поддерживает меня Саресеновой Сымбат. В связи с вышеизложенным в целях защиты моих здоровья и жизни и членов моей семьи, а также для предотвращения возможных иных преступлений против меня и моих детей, близких родственников прошу привлечь к уголовной ответственности Джумагалиева Бахтыбай Абдукадировича в порядке ст. 115, ст. 131 УК РК. Также для сведения сообщаю, что он ранее был привлечен к уголовной ответственности в Республике Узбекистан по факту кражи и отбывал наказание с марта 1995 по май 2001 год. За заведомо ложный донос и за дачу ложных показаний по ст. ст. 419 УК РК предупреждена. . Прошу принять меры, рассмотреть мое заявление по существу, поскольку имеется реальная угроза убийства, я опасаюсь за свою жизнь и жизнь своих близких. Прошу рассмотреть мое заявление. Рембоева М. Представитель Каратаева З.
    Дата ответа:
    31 июля, 2019 - 16:54
    Ответ:
    Каратаевой З.К. Уважаемый пользователь блога! Ознакомившись с Вашим обращением поступившим с Блога Генерального Прокурора Республики Казахстан сообщаем, что обращения подлежат направлению в органы прокуратуры нарочно, через почтовую связь или на электронный портал www.115.kz, с соблюдением ст.6 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», предусматривающей требования к письменному обращению, которое должно быть подписано заявителем, либо заверено электронной цифровой подписью. Заместитель прокурора области Б. Жумаканов исп: Наутиев Б. тел: 27-07-81

Страницы