Вопрос-ответ

  • № вопроса: 50344
    Дата: 19.08.2019 17:24:34
    ФИО: Жолимова Ляззат
    Вопрос:
    Прошу удалить мой вопрос № вопроса: 5205 от 29.11.2013 так как содержит конфиденциальную информацию которая доступна в открытом интернет-поисковике (google.com). Заранее благодарю.
    Дата ответа:
    5 сентября, 2019 - 09:55
    Ответ:
    Жолимовой Л. Ваше обращение по удалению Вашего вопроса с блога прокуратурой области рассмотрено. Согласно ст.6 п.2 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» в обращений физического лица указываются его фамилия, имя, а также по желанию отчество, почтовый адрес, юридического лица - его наименование, почтовый адрес, исходящий номер и дата. При подаче жалобы указываются наименование субъекта или должность, фамилии и инициалы должностных лиц, чьи действия обжалуются, мотивы обращения и требования. В связи с вышеизложенными требованиями Вам необходимо обратиться с письменной жалобой в прокуратуру области с указанием всех анкетных данных. Заместитель прокурора области Б. Жумаканов исп. А. Абдрахманова р.т. 27 07 61
  • № вопроса: 50313
    Дата: 15.08.2019 17:53:35
    ФИО: Кирпичникова Оксана
    Вопрос:
    Добрый день, дело в том, что я 07/08/2019 года на портале EGOV запросила справку о составе семьи (О лицах зарегистрированных по адресу - для собственников жилья) и когда я получила данную справку оказалось что у нас в квартире прописан совсем посторонний человек. Мой вопрос заключается в том что, как его могли прописать? Кто его мог прописать? И у кого могут быть такие полномочия что бы прописывать абсолютно чужого человека в чужую частную собственность?! Спасибо. Буду ждать ответ. С Уважением Кирпичникова О.
    Дата ответа:
    2 сентября, 2019 - 10:52
    Ответ:
    Кирпичниковой О.Л. Прокуратурой Атырауской области рассмотрено Ваше обращение касательно регистрации постороннего лица в Вашей квартире. В соответствии со статьями 6, 7 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» и пунктом 1 статьи 21 Закона «О прокуратуре», обращение должно быть подписано заявителем либо заверено электронной цифровой подписью. Кроме того, сообщаю, что органы прокуратуры рассматривают обращения при угрозе необратимых последствий (для жизни, здоровья людей и безопасности страны), а также нарушения прав неограниченного круга лиц или лиц, неспособных самостоятельно себя защитить (в силу физических, психических и иных обстоятельств). Однако Ваше обращение не соответствует вышеуказанным требованиям. Вместе с тем, согласно пункту 15 статьи 9 Закона «О миграции населения», органы внутренних дел осуществляют регистрацию по месту жительства и снятие с регистрации граждан Республики Казахстан. В этой связи, разъясняю о целесообразности обращения в соответствующее подразделение миграционной полиции. В случае несогласия с данным ответом, Вы имеете право обжаловать его в вышестоящую прокуратуру либо в суд. Заместитель прокурора области А. Гилим ИС «Қадағалау» 20171213 исп.: Калиев А. тел.27-07-5
  • № вопроса: 50121
    Дата: 15.07.2019 23:26:28
    ФИО: Каратаева Замзагуль
    Вопрос:
    Я, Каратаева Замзагуль представляю интересы на основании доверенности гр. Республики Узбекистан, проживающей на территории РК на основании вида на жительства иностранного гражданина - Рембоевой Мухаббат. 25 июня 2019 года Рембоевой М. было подано заявление в ДВД Атырауской области, о поступлении угроз убийства от законного супруга, с которым не проживают с апреля 2019 года. Угрозы поступают систематически на телефонный номер, имеются видеобобращения и аудиообращения супруга. Заявление мое принято, имеется талон 192300035000056, зарегистрировано под №602 от 25.06.2019г. Указанное заявление для рассмотрения было направлено в ГОВД 26.06.2019г. с 26.06.2019г. никакие меры не принимаются, мое заявление лежит без рассмотрения. Далее вставлю тескт заявления в Департамент полиций по Атырауской области, для ясностиСупружеские отношения между мной и гражданином РК Джумагалиевым Бахтыбай Абдукадирович, 22.08.1969 года рождения фактически прекращены с начала апреля 2019 года, в связи с его постоянными избиениями и жестоким обращением. Опасаясь за свою жизнь я и мои дети, в том числе несовершеннолетняя дочь вынуждены скрываться от него. С апреля месяца Джумагалиев Б. угрожал мне и моему брату убийством и оскорблял меня непристойными словами, затрагивающими мои честь и достоинство. Угроза была высказана в следующей форме: «Как поймаю тебя, я тебя зарежу. Клянусь Кораном, что я тебя убью, или я не мужчина. Убью тебя, твоего брата, сына и себя». Все голосовые сообщения отправленные по ватсап на мой номер хранятся в моем телефоне марки Самсунг. Также имеются его ко мне видеообращение с угрозой убийства. Подтвердить то, что он угрожал мне убийством, могут следующие свидетели: 1. Джумагалиева Гульназ Бахтыбайкызы, 18.03.2001 года рождения, г. Атырау, мкр. Привокзальный, 3а-25а, 87760515816. 2. Джумагалиев Иззат Бахтыбаевич, 16.08.1996 г.р. 87025991060. Его угрозу убийством я воспринимаю как реальную, так как у меня имеются основания опасаться осуществления этой угрозы, потому-что эти угрозы поступают в день по несколько раз по ватсап. Я вынуждена скрываться от него, поскольку полагаю, что у него имеются психические отклонения, и в течение длительного времени он употреблял наркотические средства в виде травы «Анаша». Угрожал убийством и родному сыну Джумагалиеву Иззату поскольку он заступился за меня. Приходил на работу к моей дочери Джумагалиевой Гульназ и показывал ей нож, угрожая меня убить. Также угрожает убийством в адрес женщины, которая поддерживает меня Саресеновой Сымбат. В связи с вышеизложенным в целях защиты моих здоровья и жизни и членов моей семьи, а также для предотвращения возможных иных преступлений против меня и моих детей, близких родственников прошу привлечь к уголовной ответственности Джумагалиева Бахтыбай Абдукадировича в порядке ст. 115, ст. 131 УК РК. Также для сведения сообщаю, что он ранее был привлечен к уголовной ответственности в Республике Узбекистан по факту кражи и отбывал наказание с марта 1995 по май 2001 год. За заведомо ложный донос и за дачу ложных показаний по ст. ст. 419 УК РК предупреждена. . Прошу принять меры, рассмотреть мое заявление по существу, поскольку имеется реальная угроза убийства, я опасаюсь за свою жизнь и жизнь своих близких. Прошу рассмотреть мое заявление. Рембоева М. Представитель Каратаева З.
    Дата ответа:
    31 июля, 2019 - 16:54
    Ответ:
    Каратаевой З.К. Уважаемый пользователь блога! Ознакомившись с Вашим обращением поступившим с Блога Генерального Прокурора Республики Казахстан сообщаем, что обращения подлежат направлению в органы прокуратуры нарочно, через почтовую связь или на электронный портал www.115.kz, с соблюдением ст.6 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», предусматривающей требования к письменному обращению, которое должно быть подписано заявителем, либо заверено электронной цифровой подписью. Заместитель прокурора области Б. Жумаканов исп: Наутиев Б. тел: 27-07-81
  • № вопроса: 49974
    Дата: 26.06.2019 16:24:44
    ФИО: Нуралиев Асылбек
    Вопрос:
    Я, Нуралиев Асылбек Тлеккабылович, работал в ТОО “Атыраупромгеофизика”, согласно трудовому договору № 03-2015 от 19.02.2015 года технологом-оператором, с установленной заработной платой в размере 140 000 тенге, в связи с чем, был издан приказ № 09 л/с от 19.02.2015 года. Согласно пункту 5.2. вышеуказанного договора, была установлена пятидневная рабочая неделя, с двумя выходными днями – суббота и воскресенье; восьмичасовым рабочим днём – с 09.00 до 18.00 часов; обеденным перерывом – с 13.00 до 14.00 часов. Пунктами 5.3. и 5.4. этого же договора было предусмотрено привлечение Работника к сверхурочным работам в ночное время с 22.00 вечера до 06.00 утра, а также в выходные и праздничные дни (с письменного согласия Работника). О том, что работа была вахтовым методом, я узнал позже, причем приказа о моем переводе на вахтовый метод, я не получал для ознакомления и никто не требовал от меня согласия на выполнение работ, как в ночное, так и выходные и праздничные дни. Я и мои коллеги обратились к руководству с требованием обещанной выплаты зарплаты за переработанное время с 31.12.2016 по 21.01.2017 г.г, в чем мы получили отказ в некорректной форме, в связи с чем были вынуждены обратиться с заявлением в ГУ “Управление государственной инспекции труда Атырауской области” о неправомерных действиях руководства ТОО “Атыраупромгеофизика”. При проведении проверки документации представителем ГУ “Управление государственной инспекции труда Атырауской области” Ермеккалиевой Ж.С. было выявлено много недостатков, которые отражены в предписании от 03.08.2017 года, а также в письменном ответе от 25.07.2017 года, представленным мне и моим коллегам. После этой проверки я узнал, что руководство недоплачивало мне за работы в ночное время, в выходные и праздничные дни, за переработку и отпускные за период с 19.02.2015 года по настоящее время. Кроме вышеприведенных, при проверке нарушениях, было выявлено отсутствие журнала регистрации приказов, в том числе (о приеме на работу, увольнении работников, переводе на другую должность и др.), а также журнала регистрации уведомлений и других документов. По результатам проверки ГУ “Управление государственной инспекции труда Атырауской области” вынесло предписание от 03.08.2017 года, с указанием выявленных нарушений, на основании чего, было возбуждено административное дело и Специализированным административным судом г. Атырау было вынесено Постановление от 26.10.2017 года, которым ТОО “Атыраупромгеофизика” было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 462 Кодекса РК об административных правонарушениях, и подвергнуто административному штрафу. Я обратился в суд с иском о взыскании с ответчика не выплаченных мне компенсаций за переработку, за вынужденный простой, за работу в ночное время, праздничные и выходные дни, и отпускные за 2015-2017 годы. По требованию суда ответчик представил приказ о приеме на работу № 29 л/с от 30.09.2016 года и приказ об увольнении № 7-к от 07.04.2017 года, которые не были предоставлены специалисту ГУ “Управление государственной инспекции труда Атырауской области” Ермеккалиевой Ж.С. Во время проверки, так как их на тот период просто не существовало, их никто не издавал, но каким-то образом, вдруг появившиеся, да ещё якобы я с ними был ознакомлен и их подписал. Ни один из приказов мне не предоставляли для ознакомления и мною не подписывался. О том, что я был уволен, мне стало известно в момент судебного разбирательства по моему иску. Данный факт говорит о подлоге документов ответственным лицом по учёту кадров ТОО “Атыраупромгеофизика”. До настоящего времени я не уволен из этого предприятия. На судебном процессе мною заявлялось о необходимости проведения судебной почерковедческой экспертизы моей подписи для признания предоставленных суду приказов недействительными, сфальсифицированными, пытаясь обратить внимание суда на отсутствие этих документов на момент проверки специалистом ГУ “Управление государственной инспекции труда Атырауской области”. Однако суд мои доводы не принял во внимание и отказал мне в проведении почерковедческой экспертизы. Все расчеты по взысканию не выплаченных ответчиком компенсаций за вынужденный простой, за работу в ночное время, праздничные и выходные дни, выплату отпускных, как судом первой инстанции, так и апелляционной коллегией по гражданским и административным делам были произведены, согласно представленным ответчиком сфальсифицированным приказам № 29 л/с от 30.09.2016 года и № 7-к от 07.04.2017 года, с которыми я якобы был ознакомлен. В Постановлении апелляционной коллегии Атырауского областного суда сделана ссылка, что “Эти приказы не оспорены, имеют законную силу. Поэтому расчеты оспариваемых сумм производились с учётом этих приказов”. Считаю, что это даёт мне право для их оспаривания, для чего необходимо проведение судебной почерковедческой экспертизы приказов № 29 л/с от 30.09.2016 года и № 7-к от 07.04.2017 года, и уведомления исх. № 122 от 14.06.2017 года, на предмет их недействительности, в связи с тем, что я должным образом не был с ними ознакомлен и мною они не подписывались. Прошу Вас помочь с решением данной проблемы, так как моя подпись была подделана и использована в сфальсифицированных приказах, а мои требования о проведении почерковедческой экспертизы были проигнорированы.
    Дата ответа:
    18 июля, 2019 - 19:28
    Ответ:
    Нуралиеву А.Т. ул.Махамбета, д.114-б, кв.52, г.Атырау, 060000 Уважаемый Асылбек Тлеккабылович ! Ваше заявление об оспаривании приказа работодателя ТОО «Атыраупромгеофизика» о принятии на работу 30.09.2016 года и об увольнении от 07.04.2017 года рассмотрено. В соответствии с пунктом 1 статьи 159 Трудового кодекса индивидуальные трудовые споры рассматриваются согласительными комиссиями, а по неурегулированным вопросам либо неисполнению решения согласительной комиссии - судами, за исключением субъектов малого предпринимательства и руководителей исполнительного органа юридического лица. В этой связи, Вам необходимо принять меры по урегулированию спора в досудебном порядке, в том числе в порядке медиации. При недостижении согласия, разъясняем, что на основании статьи 9 Гражданского кодекса возникший спор разрешается в судебном порядке. Сообщая об изложенном разъясняю, что, в случае несогласия с данным ответом, Вы вправе обратиться вышестоящему прокурору либо в суд. Заместитель прокурора области Б. Жумаканов исп. Е.Ермеков тел. 8 (7122) 27-07-55
  • № вопроса: 49743
    Дата: 22.05.2019 20:27:59
    ФИО: Апиева Екатерина
    Вопрос:
    Здравствуйте. Я Апиева Е. В. проживающая в Павлодарской обл. Г Экибастуз. Мне нужна информация..о моем Дедушке и Бабушки. Справка о рождении и репрессии. Дедушка-Шмидт Генрих Готфридович. Бабушка - Шнайдер Мария Ивановна. Спасибо.
    Дата ответа:
    24 мая, 2019 - 17:04
    Ответ:
    Ответ: Уважаемая Алиева Екатерина Владимировна! Ваше обращение о выдаче справок о реабилитации в отношении дедушки Шмидт Г. и бабушки Шнайдер М. рассмотрено. В соответствии с п.2 ст.6 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», в обращении физического лица указываются его фамилия, имя, а также по желанию отчество, почтовый адрес, юридического лица - его наименование, почтовый адрес, исходящий номер и дата. Обращение должно быть подписано заявителем либо заверено электронной цифровой подписью. При подаче жалобы указываются наименование субъекта или должность, фамилии и инициалы должностных лиц, чьи действия обжалуются, мотивы обращения и требования. В связи с этим разъясняю, что по данному вопросу Вы вправе написать письменное заявление в прокуратуру области (обращение должно быть подписано заявителем либо заверено электронной цифровой подписью). Заместитель прокурора области Б. Жумаканов

Страницы